Ухвала суду № 91687975, 22.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6460/20

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про повернення судового збору по адміністративній справі №420/6460/20, за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Октава» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернулась Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Октава» про:

стягнення з ТОВ «ВКФ «ОКТАВА» на користь Держави (УК у м. Чернігові/м.Чернігів/21081100,0 код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA208999980313070106000025002) штрафу у розмірі 2550,00 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року, позовну заяву було повернуто позивачеві.

21 вересня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області надійшло клопотання про повернення судового збору (вх.№38003/20 від 21.09.2020р.).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон України «Про судовий збір»), передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №1421 та №1422 від 07.07.2020 року.

Оскільки, на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 180, код ЄДРПОУ 40310334) про повернення судового збору по адміністративній справі №420/6460/20 – задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Чернігівській області (14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 180, код ЄДРПОУ 40310334) суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто два) гривень, відповідно до платіжних доручень №1421 та №1422 від 07.07.2020 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України та не підлягає оскарженню.

Суддя Балан Я.В.