Ухвала суду № 91687721, 22.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.09.2020р. справа № 814/1153/18

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати ОСОБА_1 копію довідки про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії та копію рішення (розпорядження) про призначення ОСОБА_1 пенсії з 29.12.2017 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 29.12.2017 р. відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 51, ч. 3 ст. 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09.04.1992 року № 2262 з розрахунку таких видів грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військовим званням (майор), надбавка за вислугу років, середньомісячний розмір додаткових видів грошового забезпечення, визначений за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням зі служби (з 01.12.2015 р. по 30.11.2017 р.), у тому числі: надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці, надбавка за кваліфікацію, премія, щомісячна додаткова грошова винагорода, а також підвищення, як учаснику бойових дій, щомісячна цільова допомога на прожиття, як учасника бойових дій.

На виконання рішення судом видано виконавчий лист від 17.08.2018 року.

"21" серпня 2020 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме в резолютивній частині у виконавчому листі виключити: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) копію довідки про розмір грошового забезпечення для призначення ОСОБА_1 пенсії та копію рішення (розпорядження) про призначення ОСОБА_1 пенсії з 29.12.2017 року." Заява обґрунтована тим, що судом помилково видано один виконавчий лист щодо вчинення боржником двох дій.

Ухвалою від 31.08.2020 року суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 09.09.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились, позивач просив розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд враховує наступне.

15.09.2018 року позивачем пред`явлено виконавчий лист від 17.08.2018 року до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі - ВПВР УДВС ГТУЮ у Миколаївській області) для примусового виконання.

Постановою державного виконавця від 21.09.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 57265405 з примусового виконання виконавчого листа від 17.08.2018 року у справі № 814/1153/18. Постановою державного виконавця від 24.07.2019 року повернуто виконавчий документ стягувачу.

17.12.2019 року позивачем повторно пред`явлено виконавчий лист до ВПВР УДВС ГТУЮ у Миколаївській області. 24.12.2019 року головним державним виконавцем прийнято повідомлення № 6735 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Як вбачається із заяви позивача, виконавчий лист повернуто ВПВР УДВС ГТУЮ у Миколаївській області в зв`язку з тим, що суд видав один виконавчий лист щодо зобов`язання боржника вчинити дві дії.

При цьому, позивач зазначає, що рішення суду від 11.07.2018 року виконано у частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати ОСОБА_1 копію довідки про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії та копію рішення (розпорядження) про призначення ОСОБА_1 пенсії з 29.12.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 373 КАС України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд звертає увагу позивача, що виправлення помилки у виконавчому листі, як того просить позивач, а саме шляхом виключення: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) копію довідки про розмір грошового забезпечення для призначення ОСОБА_1 пенсії та копію рішення (розпорядження) про призначення ОСОБА_1 пенсії з 29.12.2017 року.", не передбачено нормами КАС України.

Відтак, враховуючи, що боржником (Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області) виконано рішення суду в частині зобов`язання надати ОСОБА_1 копію довідки про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії та копію рішення (розпорядження) про призначення пенсії з 29.12.2017 року, маються підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню саме в цій частині.

В іншій частині, а саме щодо зобов`язанння Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 29.12.2017 р. відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 51, ч. 3 ст. 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09.04.1992 року № 2262 з розрахунку таких видів грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військовим званням (майор), надбавка за вислугу років, середньомісячний розмір додаткових видів грошового забезпечення, визначений за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням зі служби (з 01.12.2015 р. по 30.11.2017 р.), у тому числі: надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці, надбавка за кваліфікацію, премія, щомісячна додаткова грошова винагорода, а також підвищення, як учаснику бойових дій, щомісячна цільова допомога на прожиття, як учасника бойових дій, виконавчий лист від 17.08.2018 року підлягає виконанню.

Суд звертає увагу, що так як одну зобов`язальну частину виконавчого листа боржником виконано, фактично виконавчий документ від 17.08.2018 року у справі № 814/1153/18 містить лише одну зобов`язальну частину, яка й підлягає виконанню боржником.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 17.08.2018 року у справі № 814/1153/18 – відмовити.

2. Виконавчий лист від 17.08.2018 року у справі № 814/1153/18 в частині: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) копію довідки про розмір грошового забезпечення для призначення ОСОБА_1 пенсії та копію рішення (розпорядження) про призначення ОСОБА_1 пенсії з 29.12.2017 року.", визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.О. Мороз