Ухвала суду № 91687628, 21.09.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1621/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 вересня 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3913 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

17.09.2020 до суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3913 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При вирішенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходив з наступного.

Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судове засідання у справі № 380/1621/20 призначено на 19.10.2020 12:00 год.

Суд вказує на те, що заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана у строк та з дотриманням вимог, встановлених статею 195 КАС України.

Одночасно з цим, суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місце проживання позивача, а також бере до уваги складність забезпечення явки позивача у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3913 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії у судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення якої необхідно доручити Лебединському районному суду Сумської області.

Керуючись статтями 167, 195, 240, 241, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 доручити Лебединському районному суду Сумської області, місцезнаходження: 42201, Сумська область, м. Лебедин, вул.Петропавлівська, 2.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 19 жовтня 2020 року о 12:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань №3).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Лебединському районному суду Сумської області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 21 вересня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик