
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7512/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 вересня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної комісії № 3 Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи” про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Обласної медико-соціальної комісії № 3 Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи”, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської обласної медико-соціальної експертної комісії № 3 Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи від 18.03.2020 (місцезнаходження 79008, вул. Руська, 20, м. Львів, ЄДРПОУ 20762605) щодо невизнання ОСОБА_1 інвалідом ІІ групи;
- зобов`язати Львівську обласну медико-соціальну експертнукомісії № 3 Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи від 18.03.2020 (місцезнаходження 79008, вул. Руська, 20, м. Львів, ЄДРПОУ 20762605) надати ОСОБА_1 інвалідність ІІ групи безстроково.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 160 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.
У той же час, а позов за своїм змістом не відповідає вказаним положенням закону, оскільки відповідно до його прохальної частини, позивачем заявлено позовні вимоги до Львівської обласної медико-соціальної експертної комісії № 3 Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи, проте, відповідачем у справі визначено Обласну медико-соціальну комісію № 3 Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи”.
Водночас, направлена до суду копія оскарженого рішення містить відбиток печатки із якого не можливо встановити найменування відповідної установи.
Отже, позивачу необхідно уточнити відповідача до якого заявлено позовні вимоги та надати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, із наданням до суду примірників позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив :
1. Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Обласної медико-соціальної комісії № 3 Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи” про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кедик М.В.
Судове рішення № 91687622, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/7512/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: