Ухвала суду № 91687484, 22.09.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження

22 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/575/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у розгляді заяви Лисичанського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1567) про повернення судового збору по справі № 360/575/20 за позовом Лисичанського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1567) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1567) про повернення судового збору по справі № 360/575/20.

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року зупинено провадження у розгляді заяви про повернення судового збору до надходження з Першого апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 360/575/20.

17 вересня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду з Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/575/20.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду щодо поновлення провадження з розгляду заяви про повернення судового збору КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 237 КАС України.

Відповілно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного, враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у розгляді заяви про повернення судового збору, усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у розгляді даної заяви.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у розгляді заяви Лисичанського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1567) про повернення судового збору по справі № 360/575/20 за позовом Лисичанського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1567) до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Шембелян