Ухвала суду № 91687451, 22.09.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/587/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 812/587/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.08.2020 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв.

09.09.2020 до суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС, в якому останній просив призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом перевірено наявність вільного часу в Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» для резервування майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановлено, що в Ленінському районному суді м. Харкова 29.09.2020 відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні у справі № 812/587/16, призначеному на 29.09.2020 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 812/587/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Свергун