Ухвала суду № 91687333, 21.09.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/2853/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: Управління Держпраці у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24, код ЄДРПОУ 39808965)

відповідач: Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (27502, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Павлівська, будинок 13-А, код ЄДРПОУ 35037956)

про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 19.06.2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП №57679149.

Ухвалою судді від 07.08.2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.09.2020 року.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що спірну постанову державного виконавця від 19.06.2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП №57679149 скасовано постановою начальника Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.09.2020 року про результати перевірки законності виконавчого провадження, а виконавче провадження ВП №57679149 відновлено.

Представник позивача 21.09.2020 року подала клопотання про відмову від позову та про повернення сплаченої суми судового збору.

Розглядаючи справу, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

З огляду на те, що відповідачем після відкриття провадження у цій справі скасовано спірну постанову від 19.06.2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП№57679149, про що суду надано відповідні докази, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Встановлено, що у даній справі позивач поніс витрати на сплату судового збору у сумі 2102 грн., перерахувавши їх платіжним дорученням №493 від 28.07.2020 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Тож позивачу з державного бюджету слід повернути 50% судового збору, що становить 1051 грн., на підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.142 КАС України, у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Статтею 140 КАС України унормовано порядок розподілу витрат у разі відмови позивача від позову. Відповідно до цієї статті у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки у даній справі позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд на підставі ст.140 КАС України присуджує на користь позивача понесені ним у даній справі витрати з відповідача. До складу цих витрат включаються витрати позивача на сплату судового збору, за виключенням 1051 грн. судового збору, які повертаються з державного бюджету на підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.142 КАС України (2102 грн. - 1051 грн.)

Керуючись статтями 140, 142, 143, 189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №340/2853/20.

2. Повернути Управлінню Держпраці у Кіровоградській області з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1051 грн., перерахований платіжним дорученням №493 від 28.07.2020 року.

3. Присудити на користь Управління Держпраці у Кіровоградській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1051 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Позивачу також направити копію платіжного доручення №493 від 28.07.2020 року, оригінал цього платіжного доручення залишити в матеріалах адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 10-денний строк, установлений статтею 287 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш