Ухвала суду № 91687210, 21.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 вересня 2020 року м. Київ 320/5111/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним акта та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

17 червня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі - відповідач), в якому просить суд (з урахуванням уточненого адміністративного позову):

- визнати протиправним акт № 219230 від 22 квітня 2020 р. з розрахунком до акту на суму 137,64 Євро по габаритно-ваговому контролю стану дотримання габаритно-вагових норм автомобіля МАN д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITTS д.н. НОМЕР_2 ;

- скасувати постанову про застосування адміністративного-господарського штрафу №205658 від 2 червня 2020 р.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

В ухвалі про відкриття провадження в цій адміністративній справі судом допущено описку - замість правильного зазначення відомостей про позивача " ОСОБА_1 " помилково зазначено неправильні відомості про його ім`я та по батькові " ОСОБА_2 ".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали та виправити вказані описки.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 р. про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №320/5111/20 за позовом ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним акта та скасування постанови, а саме:

- замість помилкового зазначення відомостей про ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_2 " зазначити правильні відомості - " ОСОБА_1 ".

2. У решті тексти ухвал Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 р. в адміністративній справі № 320/5111/20 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.