Ухвала суду № 91687182, 16.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

16 вересня 2020 року 320/6536/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 07.04.2020 № 580 про відмову у проведенні йому перерахунку пенсії за вислугою років із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури на підставі довідки про складові заробітної плати (грошового забезпечення) від 05.03.2020 № 21-524зп, виданої Офісом Генерального прокурора;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повести перерахунок та виплату йому пенсії за вислугою років відповідно до ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру» на підставі довідки про складові заробітної плати (грошового забезпечення) від 05.03.2020 № 21-524зп, виданої Офісом Генерального прокурора, з розрахунку 60% від суми місячної (чинної) заробітної плати, з моменту набрання чинності рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2019 № 7-р(ІІ)/2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До Київського окружного адміністративногго суду 14.09.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

На підставі ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі

Так, на обґрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі відповідач зазначає, що 20.05.2020 Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду відкрито провадження у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ЗУ «Про прокуратуру» (справа № 560/2120/20).

Натомість, відкриття провадження Верховним Судом у зразковій справі не є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі і не перешкоджає подальшому її розгляду. До того ж, Верховним Судом у зазначеній зразковій справі 14.09.2020 прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд дійшов висновку, що необхідність зупинення провадження у даній справі відсутня, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.