Ухвала суду № 91687110, 21.09.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" вересня 2020 р. справа № 809/521/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панікара І.В.

судді Микитюка Р.В.,

судді Шумея М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Мануляка Є.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення №13 від 31.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного агенства лісових ресурсів України (надалі - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення № 13 від 31.03.2017 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року свідок ОСОБА_3 , викликався на 21.09.2020 року о 10:00 год. до Дарницького районного суду м. Києва, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/521/17.

21.09.2020 року від свідка ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про неможливість 25.05.2020 року з`явитися до Дарницького районного суду м. Києва.

21.09.2020 року судове засідання у режимі відеоконференції не відбулося та відкладено, водночас, як наслідок, судом винесено ухвалу про привід зазначеного вище свідка.

Відповідно до частини 3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов`язаний дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання, призначити та провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.9, 10 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Дарницький районний суд м. Києва (м. Київ, вул. О.Кишиця, 5А) внесений до переліку місцевих судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Таким чином, забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 08.10.2020 року о 10:30 год., за участю свідка ОСОБА_3 , слід доручити - Дарницькому районному суду м. Києва.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, призначене на 08.10.2020 року о 10:30 год. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення №13 від 31.03.2017 року - провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 08.10.2020 року о 10:30 год. з метою забезпечення виконання вимог ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року у справі № 809/521/17 в частині допиту свідка ОСОБА_3 .

3. Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують осіб та забезпечити можливість приведення вищевказаного свідка до письмової присяги свідка, текст якої в належний спосіб направити на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4. Зобов`язати Державне агенство лісових ресурсів України вручити ОСОБА_3 копію цієї ухвали, в разі невручення - надати письмову інформацію щодо обгрунтованості причин, що унеможливлюють належне вручення, до 01.10.2020 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Панікар І.В.

Судді: Микитюк Р.В.

Шумей М.В.