Ухвала суду № 91686824, 22.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/16062/20

категорія 111030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву Приватного акціанерного товариства "Біо мед скло" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними дій, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Біо мед скло" звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними дій, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В розумінні вимог ч. 2 ст.160 КАС України позовна заява підписується та подається в письмовій формі Позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду та має права її підписувати.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з позову, позовна заява подана ПАТ "Біо мед скло" та підписана Заступником Голови правління Корзун Т.В..

Всупереч вказаним вимогам заступник Голови правління не надав доказів свого на представництво інтересів Позивача та підписання позовної заяви від імені Позивача.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання доказів того, що заступник Голови правління Корзун Т.В. відповідно до статуту, положення, контракту, тощо має право представляти Позивача в порядку самопредставництва (без доручення), в тому числі має право на підписання позовної заяви від імені ПАТ "Біо мед скло".

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Біо мед скло" - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк