Ухвала суду № 91686799, 22.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/7906/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 240/7906/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

22.09.2020 року на адресу суду від Третьої особи, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, надійшло клопотання щодо участі його представника в судовому засіданні, призначеному на 22.09.2020 о 14:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду, або Господарському суді Харківської області.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання Третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами даної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного суд робить висновок, що Третя особа, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, з вказаним клопотанням звернулася з порушенням порядку, встановленого законодавством, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 167, 195, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, щодо участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні - відмовити.

Копію цієї ухвали направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк