Ухвала суду № 91686209, 21.09.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Провадження №2-а/359/168/2020

Справа №359/7270/20

УХВАЛА

21 вересня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 року ГУ ПФУ у Київській області звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати протиправною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самборського А.В. від 01 вересня 2020 року про накладення штрафу у розмірі 5100 гривень за невиконання вимог виконавчого документа в межах виконавчого провадження №62678992;

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самборського А.В. від 20 серпня 2020 року про накладення штрафу у розмірі 5100 гривень за невиконання вимог виконавчого документа в межах виконавчого провадження №62678992.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив не відповідність поданого позову вимогам ст.160 та ст.161 КАС України.

Відповідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом ГУ ПФУ у Київській області не дотрималося вищезазначених вимог, а саме: не додало до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, недоплачена сума судового збору становить 4204 гривні.

У відповідності до ч.7 ст.161 КАС України до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта – клопотання про його витребування.

Проте, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що ГУ ПФУ у Київській області не приєднав до позовної заяви копії оспорюваних постанои накладення штрафу від 01 вересня 2020 року та від 20 серпня 2020 року в ході здійснення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №62678992. Крім цього, ГУ ПФУ у Київській області не зазначено обставин, що зумовлюють неможливість отримання таких постанов самостійно та у разі об`єктивної неможливості отримання даної постанови самостійно - клопотання про витребування постанови про притягнення адміністративної відповідальності.

Крім цього, відповідно до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення цього недоліку ГУ ПФУ у Київській області необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись пп.1 п.3 ст.4, ч.3 ст.6, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», п.11 ч.5 ст.160, ч.3 та ч.7 ст.161, ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4204 гривні;

- приєднання копії оскаржуваних постанови про накладення штрафу від 01 вересня 2020 року та від 20 серпня 2020 року;

- надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA028999980313161206000010004, отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; _____(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський