Вирок № 91686125, 21.09.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4453/20

1-кп/357/1251/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Гавенко О. Л. ,

при секретарі - Чуприна О. С.,

за участю прокурора Корнієнко Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Собчук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030000561 від 10.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 20.04.1998 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 86-1, 44 КК України (в редакції 1960 року). Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. 2) 22.06.2001 Київським окружним судом за ст. 86-1, ч.2 ст. 140, 44, 42, ч. 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року). Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. 3) 14.01.2004Білоцерківськимміським судом Київської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 4) 15.06.2007 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. 5) 25.11.2011Білоцерківськимміським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. 6) 10.08.2012 Васильківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волістроком на 6 років. 7) 12.10.2015 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений 24.06.2016 по відбуттю строку покарання. 8) 16.06.2017 Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 9) 09.04.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Сквирського районного суду Київської області і до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі із застосуванням ч.5 ст.72 КК України зараховано один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, звільнений 10.06.2019 по відбуттю строку покарання

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 111 по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква, Київської області, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , де відкривши замок багажного відділення даного автомобіля за допомогою ножиць, викрав набір інструментів марки «Force», моделі «4941R-9», у якому знаходилося 75 деталей, вартістю 1308 гривень 64 копійки. Після цього, ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 1308 гривень 64 копійки.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до сховища, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 08 лютого 2020 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будівлі № 10/28 по вулиці Першотравнева в місті Біла Церква, Київської області, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , де відкривши замок багажного відділення даного автомобіля за допомогою ножиць, викрав набір накидних ключів марки «MTX MASTER», який складається з 8-ми ключів 6-22 мм, вартістю 236 гривень 43 копійки та автомобільний компресор марки «Luzh», вартістю 544 гривні 17 копійок. Після цього ОСОБА_1 , за допомогою ножиць, відкрив замок водійських дверей та проник до салону автомобіля, звідки відчинив кришку капоту та в подальшому викрав з передньої частини автомобіля акумуляторну батарею марки «FB premium», моделі «6СТ-60 А3(1) (BALL premium)», вартістю 1407 гривень 16 копійок. Після цього, ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 2187 гривень 76 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до сховища, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 26 лютого 2020 року, близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу «Білоцерківської міської лікарні № 1», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 49 повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , де відкривши замок водійських дверей проник до салону автомобіля, звідки викрав автомагнітолу марки «Pioneer», моделі «DEH-2220UB», вартістю 750 гривень 00 копійок, яка була влаштована у приладну панель автомобіля. Після цього, ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 750 гривень 00 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до сховища, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06 березня 2020 року, близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 58 по вулиці Гетьмана Сагайдачного в місті Біла Церква, Київської області, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , де за допомогою ножиць, відкрив замок водійських дверей та проник до салону автомобіля, звідки в подальшому викрав акумуляторну батарею марки «Amega 5 premium», моделі «60Ah.12V.600A(EN)», вартістю 977 гривень 55 копійок. Після цього, ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 977 гривень 55 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до сховища, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 06 квітня 2020 року, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на території автостоянки «Анастасія», що по вулиці Сквирське Шосе, 214/2 в місті Біла Церква, Київської області, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , де відкривши замок багажного відділення даного автомобіля за допомогою ножиць, викрав кутову шліфувальну машину марки «Дніпро-М», моделі «GL-145S», вартістю 1067 гривень 22 копійки та кутову шліфувальну машину марки «Phiolent», моделі «МШУ1-20-230», вартістю 915 гривень 20 копійок. Після цього, ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1982 гривні 52 копійки.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до сховища, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 20 квітня 2020 року, близько 10 години 16 хвилин ОСОБА_1 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до приміщення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки, через вхідні двері, проник до приміщення вказаного магазину, та викрав мобільний телефон марки «Nokia», моделі «106 Dual Sim», вартістю 549 гривень 10 копійок, належний ОСОБА_7 , який знаходився на столі у приміщенні кабінету директора магазину. Після цього ОСОБА_1 з полиці магазину викрав бензопилу марки «Husqarna» моделі «445», вартістю 11849 гривень 00 копійок та бензопилу марки «Husqarna» моделі «130», вартістю 6399 гривень 00 копійок, належні ТОВ «Форест Бел» (ЄРДПОУ 38168622). Після цього, ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 549 гривень 10 копійок та ТОВ «Форест Бел» майнової шкоди на суму 18248 гривень 00 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Корнієнко Ю.В., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні (за письмової згоди потерпілих) та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника обвинуваченого Собчук О.О. та з письмової згоди потерпілого укладена угода про визнання винуватості.

Сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 17 липня 2020 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 17 липня 2020 року, укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Корнієнко Ю.В., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Собчук О.О. з іншого боку, письмової згоди на укладення угоди потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_1 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

Також суд переконався, що ОСОБА_1 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_1 наслідки угоди, характер обвинувачення, міру покарання, передбачену ч. 3 ст. 185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільні позови не заявлено.

Речовий доказ у провадженні - кутова шліфувальна машина марки «Дніпро-М», моделі «GL-145S» та кутова шліфувальна машина марки «Phiolent» моделі «МШУ 1-20-230», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити за потерпілим ОСОБА_6 .

Речовий доказ у провадженні - набір інструментів марки «Force», моделі «4941R-9», в якому відсутні 19 інструментів, а саме: головки короткі розміром 7,8,9,11,12,13,14 мм; трищітка 1/4; головка комбінований ключ розміром 9 мм; головка свічна 16 мм; викрутка-подовжувач; шестигранники розміром 3,4,5,6 мм; биток розміром NO 3,6,11 мм; подовжувач 100 мм, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити за потерпілим ОСОБА_2 .

Речовий доказ у провадженні - акумуляторну батарею марки «Amega 5 premium», моделі «60Ah.12V.600A(EN)», яка переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити за потерпілим ОСОБА_5 .

Речові докази у провадженні - бензопилу марки «Husqarna» моделі «445» та бензопилу марки «Husqarna» моделі «130», які переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити за потерпілим ОСОБА_8 .

Речовий доказ у провадженні - DVD-R диск з відеозаписом подій, які мали місце 20.04.2020 року у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_4, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 24.04.2020 року було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 24.06.2020 року. На даний час термін запобіжного заходу закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110030000561 від 10.02.2020 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обрано.

Речовий доказ у провадженні - кутова шліфувальна машина марки «Дніпро-М», моделі «GL-145S» та кутова шліфувальна машина марки «Phiolent» моделі «МШУ 1-20-230» - залишити за потерпілим ОСОБА_6 .

Речовий доказ у провадженні - набір інструментів марки «Force», моделі «4941R-9», в якому відсутні 19 інструментів, а саме: головки короткі розміром 7,8,9,11,12,13,14 мм; трищітка 1/4; головка комбінований ключ розміром 9 мм; головка свічна 16 мм; викрутка-подовжувач; шестигранники розміром 3,4,5,6 мм; биток розміром NO 3,6,11 мм; подовжувач 100 мм - залишити за потерпілим ОСОБА_2 .

Речовий доказ у провадженні - акумуляторну батарею марки «Amega 5 premium», моделі «60Ah.12V.600A(EN)» - залишити за потерпілим ОСОБА_5 .

Речові докази у провадженні - бензопилу марки «Husqarna» моделі «445» та бензопилу марки «Husqarna» моделі «130» - залишити за потерпілим ОСОБА_8 .

Речовий доказ у провадженні - DVD-R диск з відеозаписом подій, які мали місце 20.04.2020 року у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_4 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя: О. Л. Гавенко