Рішення № 91685839, 14.09.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2995/20

провадження у справі № 2/0285/959/20

14 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з початку 2015 року він та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносин у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження дитини вони припинили фактичні подружні відносини, проживали окремо і через неприязні стосунки зв`язків один з одним не підтримували. Тому відповідач не повідомила його про народження дитини та самостійно звернулась до відділу РАЦСУ про реєстрацію народження сина ОСОБА_3 . У актовому записі та свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані: батько - ОСОБА_4 , тобто запис про народження дитини було проведено за її прізвищем та громадянством, а ім`я та по-батькові дитини записано за її вказівкою. Такі відомості про батька дитини були записані за відсутності спільної заяви батьків та заяви позивача як батька дитини, тому дитина була зареєстрована в органі ДРАЦС на підставі ч.1 ст.135 СК України. Позивач достовірно переконаний, що він являється батьком ОСОБА_3 , 2016 року народження. Бажає приймати участь у вихованні дитини та виконувати всі покладені на нього батьківські обов`язки. Тому просить визнати його батьком дитини, а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши позивача ОСОБА_1 батьком дитини, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не прибули.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Повністю підтримав поданий позов, просив суд його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Відповідач в судове засідання не прибула. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Надала заяву про визнання позовних вимог. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_4 .

Актовий запис про народження № 372 від 16.08.2016 року; місце державної реєстрації Новоград-Волинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с. 5, 29).

Відомості про батька малолітнього ОСОБА_3 у його свідоцтві про народження були внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а саме: при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по -батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 : номер актового запису 372, дата складання 16 серпня 2016 року; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Новоград-Волинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; дата народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дані про батька: ОСОБА_4 ; дані про матір: ОСОБА_2 . Підставою запису відомостей про батька ч.1 ст.135 СК України. Згідно внесених змін до актового запису змінено відомості про матір, а саме вказано, що на підставі Постанови Житомирського апеляційного суду справи №285/3391/19 від 07.07.2019 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав (а.с.27-28).

Згідно копії актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі відомості про батько вказано: ОСОБА_4 , відомості про маті: ОСОБА_2 . Підставою запису відомостей про батька була заява матері від 16.08.2016 року (а.с. 29).

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, як в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитни, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідач ОСОБА_2 у письмовій заяві дала згоду на визнання батьківства ОСОБА_1 , 1974 року народження, відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що вказана обставина визнана сторонами, будь-які обставини, які б давали підстави сумніватися у добровільності надання згоди відповідачем на визнання батьківства позивачем та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , відсутні. Тому за правилами ч.1 ст.82 ЦПК України, дана обставина додатковому доказуванню не підлягає.

Зважаючи на викладене, судом встановлені підстави для визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1 ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Тому грунтуються на положеннях закону вимоги ОСОБА_1 про внесення відповідних змін до актового запису про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо внесення відомостей про ньго як про батька дитини та зміни прізвища дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Відтак встановлені підстави для задоволення позовних вимог у повном обсязі.

Крім того, суд вирішує питання розподілу судових витрат та стягує судовий збір з відповідача на користь держави, оскільки, у відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивачу за його клопотанням відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 134 СК України, 4, 10, 12, 76-82, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис № 372 від 16.08.2016 року, вчинений Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області) відомості про батька дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянин України, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного судового рішення 22.09.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська