Ухвала суду № 91685787, 22.09.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1304/20

Провадження №2/283/446/2020

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Мелещенко Л.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Міхненка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Злагода Бест» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Споживчого товариства «Злагода Бест» в якому просить:

-поновити її на посаді двірника у Споживчому товаристві «Злагода Бест»;

-стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу;

-стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить витребувати у відповідача оригінал повідомлення про заплановане вивільнення від 18.03.2020 року. Пояснила, що на оригіналі дуже добре видно виправлення дати ознайомлення з повідомленням.

Представник позивача заперечив проти витребування оригіналу повідомлення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки позивач зазначає, що в документі, який має важливе значення для правильного вирішення справи, є виправлення, то суд вважає за необхідне дослідити оригінал цього документу.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати у Споживчого товариства «Злагода Бест» оригінал повідомлення про заплановане вивільнення ОСОБА_1 від 18.03.2020 року № 4.

Зобов`язати Споживче товариство «Злагода Бест» надати суду оригінал повідомлення про заплановане вивільнення ОСОБА_1 від 18.03.2020 року № 4 до 10.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко