Постанова № 9168544, 21.12.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-4502/09р.

П О С Т А Н О В А

21 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С. розглянувши матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої: директором ПП «Сейф Глас»,

мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Парус, 1/44,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2009 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відносно директора ПП «Сейф Глас» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, ж\м Парус, 1/44) - ОСОБА_1.

Згідно результатів невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку з податку на прибуток по декларації за 9 місяців 2009 року (№ НОМЕР_1 від 02 листопада 2009 року), терміном сплати 19 листопада 2009 року у сумі 1762,00 грн., сума податкової заборгованості склала 1561,95 грн., яка була погашена п/д № 62 від 20 листопада 2009 року на суму 1600,00 грн., чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними пільговими фондами» за № 2181 від 21 грудня 2000 року.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХР № 058950 від 26 листопада 2009 року, Актом невиїзної документальної перевірки за № 1072/15-1/36441316 від 26 листопада 2009 року.

Правопорушник свою вину визнав та просив суд застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163–2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула

Копія згідно з оригіналом. Суддя: Секретар: