Постанова № 9168528, 02.12.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-4174/2009р.

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

02 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працює: директором ТОВ «Стіл – Імпекс»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.1634 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2009 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відносно директора ТОВ «Стіл – Імпекс» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Краснодонська, 46).

ТОВ «Стіл - Імпекс» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Краснодонська, 46), директором якого є ОСОБА_1, не утримано та не перераховано до бюджету податку з сум додаткових благ наданих у 2007 – 2008 роках за рахунок коштів підприємства, що призвело до виникнення недобору податку з доходів фізичних осіб у сумі – 168,00 грн., чим порушено п. 3.4 ст.3, п.п. 4.2.9 е п. 4.2. ст.. 4, ст.7, п.п. 8.1.1. – 8.1.2 п. 8.1 ст.8, ст..16, п. 19.2 ст. 19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» № 888 – IV від 22.05.2003 року.

Дані обставини підтверджуються витягом Акту документальної перевірки за №1708/23-3/33857006 від 24 вересня 2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХР № 058975 за № 127 від 24 вересня 2009 року.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушник не з’явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула

Копія згідно з оригіналом. Суддя: Секретар:

Постанова набрала законної сили «___»______200 року.

Термін пред’явлення постанови до виконання «___»____200 року.

Суддя: Секретар: