Ухвала суду № 91685113, 17.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18427/13-ц

Провадження № 6/161/403/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Кирилюк В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Самолюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заяву обґрунтовує тим, що 24 грудня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення у справі №161/18427/13-ц про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 200 757,,81 грн. заборгованості за договором кредиту від 13 серпня 2012 року № 2010812-КФ-НКЛ. В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту від 13 серпня 2012 року № 2010812-КФ-НКЛ, укладеним між публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 в розмірі 200757,81 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.07.2012 року виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області на підставі рішення від 21.06.2012 року № 433-12, право власності на яку зареєстроване Комунальним підприємством “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” від 23.07.2012 року за реєстраційним номером 37192853, про що зроблений відповідний запис №6461 в реєстрову книгу №196д., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження” з дотриманням вимог Закону України “Про іпотеку”, з початковою ціною не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

28 жовтня 2019 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», а ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №2010812-КФ-НКЛ.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» у справі №161/18427/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В заяві представник заявив клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи, судом встановлено, що 24 грудня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалив рішення у справі №161/18427/13-ц про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 200 757,,81 грн. заборгованості за договором кредиту від 13 серпня 2012 року № 2010812-КФ-НКЛ. В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту від 13 серпня 2012 року № 2010812-КФ-НКЛ, укладеним між публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 в розмірі 200757,81 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.07.2012 року виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області на підставі рішення від 21.06.2012 року № 433-12, право власності на яку зареєстроване Комунальним підприємством “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” від 23.07.2012 року за реєстраційним номером 37192853, про що зроблений відповідний запис №6461 в реєстрову книгу №196д., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження” з дотриманням вимог Закону України “Про іпотеку”, з початковою ціною не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

28 жовтня 2019 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», а ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором від 13 серпня 2012 року № 2010812-КФ-НКЛ.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як наслідок у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, у тому числі й прав бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (код ЄДРПОУ: 39013897, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, оф. 104) у справі 161/1842713-ц/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 13 серпня 2012 року № 2010812-КФ-НКЛ.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду — якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 вересня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк