Ухвала суду № 91684881, 16.09.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 вересня 2020 р. Справа №200/4989/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши клопотання представника відповідача 1 про проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін в порядку загального позовного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАТРЕЙД-СХІД” до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд-Схід" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощено провадження по справі та призначено судове засідання на 16 червня 2020 року.

16 червня 2020 року судове засідання було відкладено на 30 червня 2020 року.

17 червня 2020 року відповідачем було надано клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження.

30 червня 2020 року судове засідання було відкладено на 27 липня 2020 року.

27 липня 2020 року судове засідання було відкладено у зв`язку знаходженням судді на лікарняному.

05 серпня 2020 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бабіча С.І. за результатами повторного автоматичного розподілу судову справу було передано для подальшого розгляду судді Стойки В.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року справу було прийнято до провадження суддею Стойка В.В. та призначено судове засідання на 17.08.2020 року.

17.08.2020 року судове засідання було відкладено до 17.09.2020 року.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Так, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, суд зазначає, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу (ч. 4 ст.260 КАС України).

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а також клопотанням представника відповідача, вважає за недоцільне здійснювати перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, суд дійшов до висновку про залишення клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області без задоволення.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 про проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін в порядку загального позовного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАТРЕЙД-СХІД” до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка