Постанова № 9168472, 04.11.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-3772/09р.

П О С Т А Н О В А

04 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С. розглянувши матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: директором ТОВ НГК «Юкасс»,

мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Червоноармійська, 51-А,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2009 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відносно директора ТОВ НГК «Юкасс» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 4/64) - ОСОБА_1.

Згідно результатів невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1, допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зменшення податкового зобов’язання по податку на прибуток по декларації за 1 півріччя 2009 року № 939208 від 30 лютого 2009 року на 61,00 грн., чим порушено абз. 2 п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року за № 334/94-ВР із змінами та доповненнями, та ст.. 3 «Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємств, затвердженого наказом ДПАУ» від 29 березня 2003 року за № 143.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХР № 058926 від 10 вересня 2009 року, Актом невиїзної документальної перевірки за № 1625/15-1/33857949 від 10 вересня 2009 року.

В судове засідання правопорушник не з’явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, причину неявки до суду не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163–1 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула

Постанова набрала законної сили «___»______200 року.

Термін пред’явлення постанови до виконання «___»____200 року.

Суддя: Секретар: