Постанова № 9168456, 04.11.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-3762/09р.

П О С Т А Н О В А

04 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С. розглянувши матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої: головним бухгалтером ПФ «Таурус»,

мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 2/320,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2009 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відносно головного бухгалтера ПФ «Таурус» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Доблесна, 143) - ОСОБА_1.

Згідно результатів невиїзної документальної (камеральної) перевірки з питання правильності заповнення податкової звітності з ПДР ОСОБА_1, до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за грудень 2008 року та серпень 2008 року неправомірно віднесено податкові накладні, чим порушено п.п. 7.4.5 п. 7.4. та п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» за № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року зі змінами та доповненнями.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХР № 058838 від 09 вересня 2009 року, Актом невиїзної документальної перевірки за № 1617/15-2/23934366 від 09 вересня 2009 року.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, надала суду пояснення, стосовно скоєного правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163–1 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула

Постанова набрала законної сили «___»______200 року.

Термін пред’явлення постанови до виконання «___»____200 року.

Суддя: Секретар: