Ухвала суду № 91684489, 22.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Справа №0440/5321/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки у додатковому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом у порядку письмового провадження прийнято рішення та додаткове рішення в адміністративній справі № 0440/5321/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, під час складання додаткового рішення судом допущено описку у резолютивній частині та замість слова «Стягнути» помилкового вказано «Присудити».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Абзац перший резолютивної частині додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень викласти в такій редакції:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД» (місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27, код ЄДРПОУ 31911363) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-а, код ЄДРПОУ 39393260).»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна