Постанова № 9168433, 08.10.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-3465/09р.

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

08 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С. розглянувши матеріали, які поступили з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої:завідуючою дрібнооптовим магазином

ВАТ АК «Комбінат «Придніпров’я»,

мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 73/5/18,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2009 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська поступив адміністративний матеріал, в якому вказується, що при перевірці головним державним податковим ревізором – інспектором, 26 червня 2009 року о 10 годині 19 хвилин під час виїзної торгівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Квінрінга, 1, яка належить ВАТ АК «Комбінат «Придніпров’я» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 15), завідуючою дрібнооптовим магазином ВАТ АК «Комбінат «Придніпров’я» ОСОБА_1, було порушено встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій у розмірі 47 гривень 90 копійок, чим порушено п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями) від 06 липня 1995 року.

Таким чином, правопорушниця, скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

Дані обставини підтверджуються Актом № 40/04/02/08-03/2/01528186 від 26 червня 2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 49 серії АВ № 131080 від 26 червня 2009 року, письмовими поясненнями правопорушниці.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушниця не з’явилась. Про дату і час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.155–1 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула

Постанова набрала законної сили «___»______200 року.

Термін пред’явлення постанови до виконання «___»____200 року.

Суддя: Секретар: