Постанова № 9168428, 04.11.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-3773/09р.

П О С Т А Н О В А

04 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С. розглянувши матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: директором ТОВ «Пальміра Експорт»,

мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 135/42,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2009 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відносно директора ТОВ «Пальміра Експорт» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Кам’янська, 36) - ОСОБА_1.

Згідно результатів невиїзної документальної перевірки податкової декларації з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок ОСОБА_1, допущена відсутність врахування платником податкового законодавства, що спричинило завищення на 428 994,00 грн. суми задекларованого бюджетного відшкодування ПДВ у зменшення податкових зобов’язань з ПДВ наступних періодів за червень 2009 року, чим порушено п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року за № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХР № 058829 від 19 серпня 2009 року, Актом невиїзної документальної перевірки за № 1521/15-2/35680232 від 19 серпня 2009 року.

В судове засідання правопорушник не з’явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Про причину неявки до суду не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163–1 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула

Постанова набрала законної сили «___»______200 року.

Термін пред’явлення постанови до виконання «___»____200 року.

Суддя: Секретар: