Ухвала суду № 91684203, 21.09.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

21 вересня 2020 року ЛуцькСправа № 140/13078/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Зарічанського споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Зарічанського споживчого товариства про стягнення в дохід місцевого бюджету фінансових санкцій у сумі 6800 гривень.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Зарічанського споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 2102 гривні.

До суду 16 вересня 2020 року за вхідним номером канцелярії №45348/20/20 надійшло клопотання представника позивача про надання більш тривалого строку для усунення недоліків позовної заяви, яке мотивоване тим, що рахунки Головного управління ДПС у Волинській області заблоковані у зв`язку із безспірним списання коштів, на підтвердження чого суду надано лист Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області від 03 вересня 2020 року №24669.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в даній адміністративній справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, частинами другою, третьою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, на 14 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Волинській області до Зарічанського споживчого товариства про стягнення фінансових санкцій на 14 календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, Головному управління ДПС у Волинській області, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович