Ухвала суду № 91683545, 22.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2206/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" від 22.09.2020 року вх. № 21808 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168, 2. фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків простягнення 1 539 382, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення як солідарних боржників 1 539 382, 49 грн., що включає у себе: заборгованість за основним зобов`язанням (фактично сплачену гарантійну суму) 1 445 400, 00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 60 667, 20 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 23 126, 40 грн., 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 10 188, 89 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року клопотання (вх. № 3403 від 14.09.2020 року електронна пошта) Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" - задоволено. Клопотання (вх. № 3406 від 14.09.2020 року електронна пошта) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" - задоволено. Відмовлено у клопотанні відповідача 2 № б/н від 13.08.2020 року про допит учасника справи (відповідача 2) як свідка. Відкладено розгляд справи по суті на "29" вересня 2020 р. о(б) 11:00 год.

22.09.2020 року від Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" через канцелярію суду надійшло клопотання вх. № 21808 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому останній, просить суд, задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про участь у судовому засіданні у справі № 922/2206/20, що призначене на 29.09.2020 року в режимі відеоконференції. Призначити в режимі відеоконференції розгляд справи № 922/2206/20 у судовому засіданні 29.09.2020 року. Доручити проведення відеоконференції одному із зазначених судів: Окружний адміністративний суд м. Києва: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1; Солом`янський районний суд м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Шутова Полковника, 1/ вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 02000; Північний апеляційний господарський суд: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; Дарницький районний суд м. Києва: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А; Деснянський районний суд м. Києва: 02000, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, 5В; Господарський суд м. Києва: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" від 22.09.2020 року вх. № 21808 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", зал судових засідань Господарського суду Харківської області та Деснянський районний суд м. Києва, які обладнано технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення засідання у справі № 922/2206/20, а саме: 29.09.2020 о 11:00 год., є вільними та таким, що можуть бути використані для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на дату та час проведення засідання у даній справі існує технічна можливість для проведення засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" від 22.09.2020 року вх. № 21808 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" від 22.09.2020 року вх. № 21808 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначити проведення засідання у справі № 922/2206/20 призначеного на 29.09.2020 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань № 308, у режимі відеоконференції.

3. Доручити Деснянському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, 5В) забезпечити проведення засідання у справі № 922/2206/20, призначеного на 29.09.2020 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Деснянському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, 5В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 22.09.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова