Ухвала суду № 91683513, 22.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2020 р.Справа № 922/2476/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", м.Київ, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Eкспрес-Малюк", м.Харків , 2) Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків , 3) Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, про стягнення 185866,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ, 06.08.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Eкспрес-Малюк", м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 33-980-04 від 20.08.2004 в розмірі 185866,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 1-й відповідач, в порушення умов Договору та приписів законодавства, не повернув кредитні кошти у передбачений Договором термін, не сплатив відсотки та винагороду. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, позивач просить захистити його права та інтереси шляхом солідарного стягнення з 1-го відповідача, а також 2-го та 3-го відповідачів, як поручителів, суми заборгованості за Договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2020 вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, у зв`язку неподанням до суду доказів на підтвердження відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду було отримано позивачем 04.09.2020. Проте, станом на 22.09.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не надано суду доказів, що підтверджують відправлення на належні адреси 2-го та 3-го відповідачів копій позовної заяви і доданих до неї документів, суд визнав за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк".

Додаток (для позивача):

- копія позовної заяви та додані до неї документи на 28 арк., в 1 прим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2020.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).