
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/918/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 18.09.2020 року
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт.Клевань, вул. Центральна, буд. 32, код ЄДРПОУ 00906700)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 )
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" в якому просить визнати недійсним з моменту його прийняття рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Клевань-Рембуд» оформленого протоколом позачергових загальних зборів № 9 від 14.09.2020 року.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що 14.09.2020 відбулись позачергові загальні збори учасників товариства з додатковою відповідальністю «Клевань-Рембуд», на яких було прийняте рішення, оформлене протоколом №9.
Загальними зборами було прийнято рішення про включення до складу учасників ТДВ «Клевань-Рембуд» нового учасника, про збільшення статутного капіталу та про затвердження статуту товариства в новій редакції і проведення реєстраційний дій. Позивач вважає, що загальні збори були проведені з порушенням його корпоративних прав на участь та управління товариством, а тому дане рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Клевань-Рембуд» оформленого протоколом позачергових загальних зборів № 9 від 14.09.2020 має бути визнане недійсним з моменту його прийняття.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 50, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "13" жовтня 2020 р. на 10:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.
4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 )
5.Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.
Судове рішення № 91683354, Господарський суд Рівненської області було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/918/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: