Ухвала суду № 91683308, 21.09.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 917/1372/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця Виповського Олексія Івановича

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування держаної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання поновити запис про земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 Фізична особа - підприємець Виповський Олексій Іванович звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у справі № 917/1372/20 в режимі відеоконференції у приміщенні суду (вх. № 10338 від 21.09.2020).

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 6, 8, 9, 10 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу за клопотанням учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія відповідної ухвали негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференцзв`язку в судах, у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки майданчик о 10 год. 00 хв. 21.09.2020 зайнятий, у зв`язку з чим неможливо забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Виповського Олексія Івановича про забезпечення участі у судовому засіданні у справі № 917/1372/20 призначеному на 10 год. 00 хв. 22.09.2020, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю Виповському Олексію Івановичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 917/1372/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош