Ухвала суду № 91683137, 18.09.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2020 року Справа № 915/895/20

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

зустрічного позову підприємства об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих”,

56500, вул. Кібрика, 2, м.Вознесенськ;

до 1. підприємства об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих”,

54008, вул. Комсомольська, 103 А, м.Миколаїв;

2. громадської організації “Всеукраїнська організація інвалідів” Українське товариство сліпих в особі Центрального правління Українського товариства сліпих”,

01133, Узвіз печерський, 3, м. Київ;

про виділення майна в натурі, визнання права власності господарського відання на майно та визначення порядку користування земельною ділянкою.,-

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/895/20 за позовом підприємства об`єднання громадян (ПОГ) “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” пред`явлено позов до громадської організації “Всеукраїнська організація інвалідів” Українське товариство сліпих в особі Центрального правління Українського товариства сліпих” та підприємства об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” з такими вимогами:

“1. Скасувати Постанову Президії Центрального правління УТОС від 26 листопада 2019р. по розмежування території бази відпочинку “Ювілейна” між Підприємством об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” та підприємством об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих”.

2. Зобов`язати Підприємство об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою серія ЯЯ № 080117 площею 0.8610 га, що розташована в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, шляхом демонтажу побудованого на ній паркану та усіх будівельних відходів, техніки та відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав”.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

За такими вимогами ухвалою від 31.07.20я20 відкрито провадження в указаній справі та встановлено підприємству об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” строк для подання відзиву на позов – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справ.

Підприємство об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” звернулося до підприємства об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” та громадської організації “Всеукраїнська організація інвалідів” Українське товариство сліпих в особі Центрального правління Українського товариства сліпих” з зустрічною позовною заявою 21.08.2020, зареєстрованою в суді 25.08.2020 за вх. № 10343/20, в якій просить про виділення майна в натурі, визнання права власності господарського відання на майно та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Дану зустрічну позовну заяву не може бути прийнято, виходячи з наступного.

Згідно процесуального законодавства, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 ГПК України).

Отже, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

Зокрема, первісний та зустрічний позов можуть виникати з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Однак наявність саме таких обставин, не є обов`язковою та достатньою передумовою для висновку про доцільність спільного розгляду зазначених позовів.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

З огляду на предмети і підстави первісного та зустрічного позовів, суд погоджується з доводами позивача за зустрічним позовом про їх можливу пов`язаність.

Однак, в даному випадку суд зазначає про недоцільність спільного розгляду заявленого відповідачем зустрічного позову з первісним позовом у даній справі.

Первісний позов про скасування постанови Президії Центрального правління УТОС від 26 листопада 2019р. по розмежування території бази відпочинку “Ювілейна” між Підприємством об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” та підприємством об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” (далі- постанова Президії Центрального правління УТОС про розмежування від 26.11.2019 р.) та зобов`язання підприємство об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу побудованого на ній паркану та усіх будівельних відходів, техніки та відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав”, мотивований порушенням Президії Центрального правління УТОС щодо прийняття постанови від 26 листопада 2019 р., а також відсутністю повноваження на передання оспорюваної земельної, оскільки право користування земельною ділянкою, на підставі державного акту від 05 травня 2006 p. серія ЯЯ №080117, належить підприємству об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” та ґрунтується на підставі статей 15,16, 387, 391 ЦК України, 152 Земельного кодексу України. В той час, зустрічні позовні вимоги про виділення майна в натурі, визнання права господарського відання на майно та визначення порядку користування земельною ділянкою мотивовані порушенням підприємством об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” постанови Президії Центрального правління УТОС від 26 листопада 2019р. по розмежуванню території бази відпочинку “Ювілейна” між Підприємством об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” та підприємством об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” та ґрунтуються на підставі статей 112, 134, 135, 136 ГК України.

При цьому, задоволення зустрічного позову безпосередньо не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову не доводить відсутності у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову, з якої випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Дослідження обставин стосовно наявності підстав для виділення майна в натурі, визнання права власності господарського відання на майно та визначення порядку користування земельною ділянкою ПОГ “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” за зустрічним позовом, розмежованої земельної ділянка та господарської будівлі на підставі постанови Президії Центрального правління УТОС від 26 листопада 2019р., жодним чином не сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору за первісним позовом підприємства об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” щодо скасування постанови Президії Центрального правління УТОС про розмежування від 26.11.2019 р. та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0.8610 га.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України, суддя повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи заявнику у разі, якщо зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті.

Ураховуючи викладене, дана зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Повернути зустрічну позовну заяву підприємству об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з 18.09.2020 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.