Рішення № 91681526, 15.09.2020, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/653/20

№ провадження 2/453/289/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сколівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , з участю третіх осіб Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою до Сколівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , з участю третіх осіб Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції у Львівській області від 05 листопада 2015 року, актовий запис про смерть № 53.

Те, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_5 випливає з наступного: Згідно витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію № 00025785096 від 28.02.2020 року випливає, що матір`ю ОСОБА_5 , 1964 року народження є ОСОБА_6 . У 1969 році ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7 та перейшла на прізвище ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 . В подальшому, у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 народилася позивач - ОСОБА_2 про, що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Дублянською селищною радою Жовківського району Львівської області. У 1998 році позивач одружилась з ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , видане Грибовицькою сільською радою Жовківського району Львівської області, та перейшла на прізвище ОСОБА_2 .

За період свого життя брат заповіту не складав, дружини та дітей у ОСОБА_5 не було, а батьки померли. Отже, оскільки спадкоємців першої черги у ОСОБА_5 немає, тому вона та її брат ОСОБА_4 є спадкоємцем другої черги. Однак ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини, про що свідчить заява за реєстровим № 973, посвідчена 30 червня 2016 року приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш І.М. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Також із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса зверталась тітка померлого - ОСОБА_3 , яка відноситься до третьої черги спадкоємців. Однак, як вбачається з рішння Сколівського районного суду Львівської області від 23.08.2018 року, ухваленого у справі 453\968\17, судом відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 про усунення ОСОБА_2 від спадкування після смерті брата. Вказане рішення залишено без змін Львівським апеляційним судом та набрало законної сили.

В установленому законом порядку та у встановлений строк позивачем було подано у Сколівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом після смерті брата - ОСОБА_5 , однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру, що належала її покійному брату, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 05 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження .

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задоволити.

25.06.2020 року, відповідач ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву (вх. № 2996), в якому просила у визнанні за ОСОБА_2 права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування відмовити повністю, як такій, що не підтвердила родинні стосунки з померлим ОСОБА_5 та безпідставно визнана спадкоємцем. Просить судові засідання проводити без її участі у зв`язку з хворобою.

Відповідач Сколівська міська рада Львівської області та 3-тя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи(наявні рекомендовані повідомлення про вручення), причини неявки суду не повідомили. Враховуючи наведене суд вважає, що розгляд справи слід проводити у їх відсутності.

Представник 3-ї особи Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з`явився, подано заяву(вх.№3477 від 21 липня 2020 року), в які просить справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського району Львівській області, актовий запис про смерть № 53 від 11 серпня 2015 року.

Вказаний день смерті ОСОБА_5 , у відповідності із ч.2 ст. 1220 ЦК України, є часом відкриття спадщини після його смерті.

За життя спадкодавець ОСОБА_5 заповіту не складав, відтак, спадкування після смерті останнього повинно відбуватися за законом.

Квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , належала померлому ОСОБА_5 на праві власності, що стверджується копією договору купівлі-продажу квартири, укладеного 26 жовтня 1998 року, посвідченого 26 жовтня 1998 року державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк Ю.П., реєстровий №432, та зареєстрованого у Стрийському МБТІ 29 жовтня 1998 року за реєстровим №432.

13 листопада 2015 року Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_5 . Із заявами про прийняття спадщини у визначені законом строки та в порядку звернулася позивач ОСОБА_2 як рідна сестра спадкодавця, а згодом і відподачка по справі ОСОБА_3 , як тітка спадкодавця. Відповідач ОСОБА_4 своєю заявою від 30 червня 2016 року, відмовився від прийняття спадщини після смерті брата(копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №200/2015 від 13 листопада 2015 року).

17 жовтня 2019 року постановою державного нотаріуса Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно спадкодавця.

Оскільки, як уже йшлося вище, відповідач ОСОБА_4 у встановленому порядку відмовився прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , то спадкоємцями за законом другої та третьої черги після смерті останнього є позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 відповідно.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В матеріалах справи відсутня заява позивача, яка б свідчила про відмову ним від спадщини після смерті брата - ОСОБА_5 , а відтак позивач, в розумінні статті 1268 ЦК України, вважається таким, що спадщину фактично прийняв, однак юридично не оформив.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2018 року(Справа №453/968/17), залишеним без змін постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року, які залишені без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати КЦС від 19 травня 2020 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про усунення спадкоємців другої черги від права на спадкування за законом, зміну черговості одержання права на спадкування за законом та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом за спадкоємцем третьої черги.

Враховуючи наведені обставини, які встановлені рішеннями судів, суд критично ставиться до заперечень відповідачки ОСОБА_3 з приводу не підтвердження позивачкою ОСОБА_2 родинних зв`язків із померлим ОСОБА_5 , оскільки такі родинні зв`язки були встановлені рішеннями судів.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, зокрема врахувавши те, що спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_5 відсутні, позивачка є спадкоємцем другої черги, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, заяви про відмову від спадщини не писала, а тому суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1258, 1261, 1262, 1263, 1269 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Сколівська міська рада Львівської області, місце знаходження: 82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 37, код ЄДРПОУ 04056262.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Теретя особа: Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, місце знаходження: 82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Чайківського,6. ЄДРПОУ 02899523.

Третя особа: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області