Вирок № 91681194, 11.09.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/561/20

Справа№754/1420/20

Вирок

Іменем України

11 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Журомській І.І.

за участі:

прокурорів - Федченка О.С., Іщенка П.О.

захисника - Трилевича О.А.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.03.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст..185ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

13.10.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..186ч.2,185ч.2,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі

31.05.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі

13.09.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі

31.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..186ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

17.06.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..186ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, 22.02.2019 року звільнився по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.3,185ч.3,309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, за таких обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 06.12.2019 року приблизно о 14.00год. перебуваючи біля будинку №2а по вул. Бальзака в м. Києві знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - метадон, масою 0,081г., що знаходився у поліетиленовому пакетику, після чого став вищевказаний наркотичний засіб незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, 06.12.2019 року приблизно о 14.15год. біля будинку №1 по вул. Бальзака в м. Києві працівниками поліції був зупинений ОСОБА_2 , який в подальшому добровільно видав наркотичний засіб - метадон, масою 0,081г., який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Крім того, 22.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 приблизно о 11.25год. проник на територію земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисливу мету проник до підсобного приміщення, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_2 , та скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_1 , а саме бензопилу «Makita», вартістю 2200грн., щоб в подальшому розпорядитися ним на власний розсуд.Проте, не вчинивши всі дії, які він, ОСОБА_2 , вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим у підсобному приміщенні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно, 06.12.2019 року приблизно о 14.00год. перебуваючи біля будинку №2а по вул. Бальзака в м. Києві він знайшов наркотичний засіб - метадон, що знаходився у поліетиленовому пакетику для власного вживання. Піднявши пакетик він проходячи побачив працівників поліції які йшли у його бік. Біля будинку №1 по вул. Бальзака в м. Києві він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб - метадон. Крім цього, 22.12.2019 року приблизно о 11.25год. він проник на територію земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , та в подальшому зайшов до підсобного приміщення, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_2, де побачив бензопилу «Makita», яку з метою викрадення поклав у мішок. В подальшому у сховище, де знаходилась бензопила зайшов потерпілий ОСОБА_1 , який одразу його затримав.

Крім повного визнання своєї вини, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами: показами у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 про те, що він проживає в будинку АДРЕСА_2 . Біля будинку знаходиться підсобне приміщення, сховище, де зберігається господарський інвентар. Перебуваючи у будинку, через камери відеоспотреження він побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_2 , який знаходився біля будинку. Вибігши на вулицю, він зайшов у приміщення де зберігався різний господарський інвентар, де і виявив ОСОБА_2 , який намагався викрасти бензопилу «Makita»; даними, що містяться у протоколі огляду від 06.12.2019 року, в ході якого ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб - метадон; даними, що містяться у висновку експерта №11-2/830 від 15.01.2020 року, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,291г. є наркотичний засіб - метадон. Маса мета дону в речовині складає 0,081г.; даними, що містяться у висновку експерта №17-1/54 від 20.01.2020 року, згідно якої вилучені сліди пальців рук вилучені за адресою АДРЕСА_2 належать ОСОБА_2 , даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 22.12.2019 року, а саме огородженої земельної ділянки по АДРЕСА_2 ; даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 22.12.2019 року, а саме огляду ангару, технічного приміщення на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , яке складається з споруди з металевої опорної конструкції, з металевим покриттям над приміщенням; даними, що містяться у товарному чеку від 13.10.2019 року, згідно якої вартість бензопили «Makita» складає 2200грн.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднана з проникненням у сховище, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.3,185ч.3 КК України; незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, який хворіє на ряд хронічних захворювань, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, ненастання тяжких наслідків.

Обставиоюн, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 судом визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 судом визнано - рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який будучи неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, через незначний час вчинив нові злочини, суд призначає останньому остаточне покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.3,185ч.3,309ч.1 КК України і призначити йому покарання

за ст..309ч.1 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі.

за ст..15ч.3,185ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання - 22.12.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою у Київському СІЗО.

Речові докази: наркотичний засіб метадон - знищити, два сліди папілярних узорів зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 2355грн.15коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: