Ухвала суду № 91681116, 21.09.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 вересня 2020 р. № 400/152/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про продовження процесуальних строків по справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Очаківської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради, вул. Лоцманська, 56, м. Очаків, Миколаївська область, 57508

треті особи: Миколаївська обласна рада, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001

про:застосування заходу реагування,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.06.2020 року продовжено строк зупинення провадження у справі № 400/152/20 зупинено до 26.08.2020р.

Ухвалою суду від 05.06.2020 року зобов`язано сторін надати до суду Акт повторної позапланової перевірки відповідача в строк до 26.08.2020р.

28.08.2020 року до суду надійшла заява від представника позивача, згідно якої позивач просить продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі до 26.11.2020р. Крім того, 28.08.2020р. від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі на три місяці (до грудня 2020р.).

Інших пояснень від сторін чи доказів усунення відповідачем порушень виявлених позивачем під час перевірки станом на 26.08.2020р. до суду не надходило.

Дослідивши заяви представників сторін та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 2, 3 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Станом на 21.09.2020р. до суду не надходило пояснень від сторін щодо усунення відповідачем порушень виявлених Головним управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяв сторін та вінаявність підстав для продовження строку зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.121, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви представників позивача та відповідача.

2. Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 400/152/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Очаківської загальноосвітньої санаторної школи - інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 26.11.2020 року.

3. Зобов`язати сторін надати суду Акт повторної позапланової перевірки відповідача в строк до 26.11.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов