Ухвала суду № 91680933, 17.09.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/986/20

Провадження №2/672/434/20

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

17 вересня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Городоцької міської рад Хмельницької області про визнання права постійного користування в порядку спадкування. Одночасно подали заяву про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що вони в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають право постійного користування по 1/3 частки кожному земельної ділянки, що розташована на території Варовецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, площею 49,4 га, призначену для ведення селянського (фермерського) господарства, якій було присвоєно кадастровий номер 6821281000:02:011:0002, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право постійного користування серії ХМ №0081 від 30.07.2001 року, зареєстрованого в Книзі державних актів на право постійного користування землею за №223.

В поданій заяві позивачі просять з метою забезпечення позову заборонити державним та кадастровим реєстраторам вчинити дії щодо земельної ділянки за кадастровим номером 6821281000:02:011:0002

Ознайомившись з заявою, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом розгляду даного спору є право постійного користування земельною ділянкою площею 49,4 га, призначену для ведення селянського (фермерського) господарства, кадастровий номер 6821281000:02:011:0002, що розташована на території Варовецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, позивачі зазначили, що вони є спадкоємцями ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належало право постійного користування вказаною земельною ділянкою. Однак, доказів в підтвердження цього не надали, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитися, що між належними сторонами виник спір.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою належними доказами, а тому в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.149, 153, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права постійного користування в порядку спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя