Рішення № 91680905, 22.09.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2157/20 провадження №2/489/1754/20

РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (далі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,

встановив:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 6348,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на балансі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» перебуває гуртожиток по АДРЕСА_1 . Відповідач знаходився в трудових відносинах з відповідачем в період з 11.04.2011 по 28.09.2015. На підставі договору про надання та користування житловою площею №386 від 19.01.2015, відповідачу надано для проживання койко-місце у вищевказаному гуртожитку, де він був зареєстрований та проживав з 01.07.2015 по 31.01.2017. Проте 28.09.2015 відповідача було звільнено з ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» згідно пункту 1 статті 36 КЗпП України за угодою сторін. Проте, відповідач до 31.01.2017 проживав і займав одне ліжко-місце у кімнаті НОМЕР_1 вказаного гуртожитку, але за проживання у гуртожитку не сплачував, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість у розмірі 6348,84 грн. За такого, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.07.2020 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачу за адресою місця його реєстрації, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного.

Судом встановлено, що будівля гуртожитку по АДРЕСА_1 , знаходиться на балансі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 252 від 11.03.1984.

Згідно довідки виданої ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 09.09.2019 за №08/5-743 ОСОБА_1 працював на державному підприємстві «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» з 11.04.2011 по 28.09.2015. Його було звільнено відповідно до пункту 1 статті 36 КЗпП України за угодою сторін, згідно наказу від 28.09.2020 №2307-08-К.

19.01.2015 між сторонами було укладено договір №386 надання та користування житловою площею, проживаючим у гуртожитку ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», відповідно до якого відповідачу було надано ліжко-місце у гуртожитку для одиноких за вищевказаною адресою.

Відповідно до довідки соціальної служби комплексу ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 13.04.2020 за №14-90 ОСОБА_1 знятий з реєстрації по АДРЕСА_1 , з 20.10.2017 за рішенням суду №489/6055/16-ц. Вказані обставини підтверджуються відомостями, наданими на запит суду відділом обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області від 22.05.2020.

Згідно акту у складі старшого адміністратора гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , чергового по гуртожитку ОСОБА_3 , комірника старшого ОСОБА_4 від 15.10.2019, в кімнаті НОМЕР_1 в період з 01.07.2015 до 31.01.2017 проживав і займав ліжко-місце ОСОБА_1 .

Розпорядженням Миколаївської обласної державної адміністрації від 21.12.2015 за № 410-р встановлено граничний розмір плати за проживання у вказаному гуртожитку у розмірі 358,90 грн. без ПДВ.

На підставі вказаного розпорядження позивач видав наказ від 12.02.2016 № 28-01-ОС «Про вартість проживання в гуртожитках комплексу», відповідно до якого з 01.02.2016 встановлено розмір плати за одне ліжко-місце в гуртожитку по АДРЕСА_1 , 430,68 грн., в т.ч. ПДВ 71,78 грн.

Згідно спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 29.02.2016, встановлено, що з 01.02.2016 розмір оплати за одне ліжко-місце у гуртожитку по АДРЕСА_1 , у сумі 300,00 грн., у тому числі ПДВ 50,00 грн.

Згідно розрахунку позивача, з червня 2015 року по лютий 2017 року заборгованість відповідача з оплати за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій складає 6348,84 грн.

Відповідно до пункту 2 Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.04.2015 № 84, (далі - Положення) гуртожиток - це спеціально споруджений або переобладнаний жилий будинок, який використовується для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Згідно статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з утримання будинку та прибудинкової території за своїм функціональним призначенням відноситься до житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 вказаного Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої розділу 3 Положення особи, які проживають у гуртожитку, зобов`язані, зокрема, своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги.

Статтею 68 ЖК України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статей 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За вимогами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач не в повному обсязі проводив оплату за послуги з проживання в гуртожитку, який знаходиться на балансі позивача, та який несе витрати по його утриманню, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату за проживання у гуртожитку не проводив, у зв`язку з чим станом на лютий 2017 року утворилась заборгованість у розмірі 6348,84 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статями 4,19,141,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» 6348,84 грн. (шість тисяч триста вісімдесят вісім гривень 84 коп.) заборгованості за проживання у гуртожитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ленінський районний суд м. Миколаєва або безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», код ЄДРПОУ 31821381, місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Богоявленський,42 а;

відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 22.09.2020.

Суддя І.В. Коваленко