
Дата документу 06.07.2020 Справа № 554/2205/20
Провадження №2-а/554/52/2020
У Х В А Л А
06 липня року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого – судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС Харчишина О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби Феденко Галини Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,–
у с т а н о в и в :
12 березня 2020 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.
13.07.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залучення співвідповідача Офісу великих платників податків ДПС - ОСОБА_2 .
Представник позивач Цикаришвілі Б.Т. не заперечує проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Норми статті 48 КАС України визначають підстави та порядок заміни неналежної сторони в адміністративній справі.
Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Зогляду на положення ч.4 ст.48 КАС України та характер правовідносин, що виникли між сторонами, вбачаються підстави для залучення до участі у справі в якості співвідповідача залучення співвідповідача Офісу великих платників податків ДПС - ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.44,48,229,286 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби Феденко Галини Михайлівни (м. Харків, вул. Благовіщенська,30) по справі про адміністративне правопорушення в якості співідповідача Офіс великих платників податків ДПС - ОСОБА_2 .
Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ok.pl.court.gov.ua.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Січиокно
Судове рішення № 91680258, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/2205/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: