Ухвала суду № 91680199, 03.09.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2185/17

Провадження №2/362/96/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Чорної М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

04.05.2017 р. позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.08.2012 р. в розмірі 15894,62 грн.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина та 08.05.2014 року було заведено спадкову справу № 216-2014.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по даній справі з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до відомостей Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області від 13.01.2020 р., надати інформацію про осіб, що вступили до спадщини та відомості про наявне спадкове майно і його вартість неможливо, так як архів Першої єнакіївської державної нотаріальної контори залишився за колишнім місцем розташування контори: АДРЕСА_1 , на території непідконтрольній Збройним силам України та українській владі.

Відтак, з урахуванням положень ст.ст. 1268,1269 ЦК України, неможливо встановити спадкоємців померлої ОСОБА_1 , які прийняли після неї спадщину, позивачем не заявлено клопотання про заміну відповідача правонаступниками, а тому суд приходить до переконання про відсутність правонаступників померлої.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із смертю ОСОБА_1 та відсутність її правонаступників (спадкоємців).

Крім того, враховуючи, що позов до ОСОБА_1 було подано 04.05.2017 р. вже після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід зазначити, що зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1 ст. 608 Цивільного кодексу України), що не позбавляє позивача права пред`явити вимоги до спадкоємців у порядку передбаченому ст. 1281 Цивільного кодексу України, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами, шляхом подання окремого позову до можливих спадкоємців ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко