Ухвала суду № 91679212, 14.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.09.2020

Справа № 334/4986/19

Провадження № 2/334/909/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,

при секретарі Панасюри Н.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію стосовно власника (власників) нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 станом на 10.04.2019 р та на день надання відповіді на запит.

Також просила повторно витребувати від ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» відомостей про те, за ким зареєстровано право власності квартиру АДРЕСА_2 станом на 10.04.2019 р. (день залиття) та на сьогоднішній день та відомості про аварійну ситуацію, що відбулась 10.04.2019 року в квартирі АДРЕСА_2 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання повідомлявся належним чином, надав відзив на позовну заяву в якому просив у задоволені позовних вимог повністю відмовити.

Клопотання позивача щодо витребування документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію стосовно власника (власників) нерухомості.

У зв`язку з ненадходженням до суду витребуваних у відповідачів документів по ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2020р., суд повторно витребує у ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» відомостей про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на 10.04.2019 р. (день залиття) та на сьогоднішній день та відомості про аварійну ситуацію, що відбулась 10.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування документів – задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію стосовно власника (власників) нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 станом на 10.04.2019 р та на день надання відповіді на запит.

Витребувати у ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, буд. 131-В) відомостей про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на 10.04.2019 р. (день залиття) та на сьогоднішній день, а також відомості про аварійну ситуацію, що відбулась 10.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради та ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» у разі неможливості надання вказаних відомостей, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання призначено на 10:30 год. 11.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.