Ухвала суду № 9167876, 12.11.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-3682/2009р.

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у зв’язку з відмовою позивача від позову

12 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Волкобоєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01 квітня 2009 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

12 листопада 2009 року до суду надійшла заява від представника МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» за довіреністю – ОСОБА_4, в якому позивач просить провадження по справі залишити без розгляду в зв’язку з оплатою відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» судові витрати по справі.

Відповідно до статті 174 ЦПК України, згідно якого у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову не порушує законні права та інтереси сторін, не суперечить чинному законодавству України і може бути прийнята судом, а провадження по справі закрито. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно частини 1 статті 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів судові витрати сплачені позивачем при подачі до суду позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 89, ст.ст. 130, 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і провадження по справі №2-3168/2009р. – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, р/р 260376115 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, Код ОКПО 32082770) в рівних частках судові витрати в розмірі 81,00 гривні (Вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шавула В.С.