Ухвала суду № 91678704, 16.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7857/19

Провадження № 2/522/2536/20

УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ланового Д.А. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «БАНК ФОРУМ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «БАНК ФОРУМ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року вказану справу прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному порядку задоволено, здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 13 липня 2020 року.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ланового Д.А. надійшло клопотання про витребування доказів, по котрому просить суд витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України документи про задоволення кредиторських вимог ОСОБА_1 та виплату йому 1 393 971.51 грн. по договору банківського вкладу № 263L/2800/642602 від 07.10.2013 року.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, приходить до висновку, щодо необхідності витребування доказів, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для витребування заявлених доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ланового Д.А. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «БАНК ФОРУМ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, - задовольнити.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України документи про задоволення кредиторських вимог ОСОБА_1 та виплату йому 1 393 971.51 грн. по договору банківського вкладу № 263L/2800/642602 від 07.10.2013 року.

Копію ухвали негайно направити до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) та Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9), для виконання.

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена