Ухвала суду № 91678604, 18.09.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа№ 521/6289/20

Провадження№2-н/521241/20

УХВАЛА

18 вересня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенко М.В.,

при секретарі – Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 травня 2020 року по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу за вимогою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, послуг вивозу твердих побутових відходів у розмірі 6982,15 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн., –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою про видачу судового наказу за вимогою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, послуг вивозу твердих побутових відходів у розмірі 6982,15 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05 травня 2020 року у видачі судового наказу за вимогою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, послуг вивозу твердих побутових відходів відмовлено. Роз`яснено заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду – Погорєлової С.О. від 07.09.2020 року справа була повернута до Малиновського районного суду м.Одеси для усунення недоліків, строком до 01 жовтня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали суду від 05 травня 2020 року у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали були допущені описки, а саме у назві стягувача зазначено невірно «Замок» замість вірного « ОСОБА_3 », у резолютивній частині ухвали у написані прізвища боржника помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи, що зазначені описки мають істотний характер, вони підлягають виправленню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05 травня 2020 року по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу за вимогою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок.» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території, послуг вивозу твердих побутових відходів у розмірі 6982,15 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн., а саме:

у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали зазначити вірну назву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок.», замість невірної— Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок»;

у резолютивній частині ухвали суду зазначити вірне прізвище боржника – « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвалу може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя М.В.Мурзенко