Ухвала суду № 91678506, 04.09.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

04.09.20

Справа №521/12706/20

Провадження №2-н/521/996/20

УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон.Інжиніринг.Охорона» (юр. адреса: 02091, м.Київ, вул. Горлівська, 124/1, МФО: 351005, ЄДРПОУ: 35092907) про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за обслуговування абонентського пристрою з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по м. Одесі та Одеській області не значиться) , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг.Охорона» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг з технічного обслуговування абонентського пристрою № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, за вх. № ЕП-13566 від 01.09.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Одесі та Одеській області зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Відповідно до ч 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника неможливо, а тому слід відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючисьст.ст.160,161,163,164,165,166 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Домофон.Інжиніринг.Охорона» (юр. адреса: 02091, м.Київ, вул. Горлівська, 124/1, МФО: 351005, ЄДРПОУ: 35092907) про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за обслуговування абонентського пристрою з ОСОБА_1 у розмірі 1204,67 грн., та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д. Я. Роїк