Ухвала суду № 91677894, 21.09.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/370/20

Єдиний унікальний №733/738/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 вересня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 та

представників відповідача Ціко М.В., Руденка С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення доган, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

установив:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення доган, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, надавши письмове клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме особової справи (особової картки) працівника ОСОБА_2 , табеля обліку робочого часу за червень 2020 року та матеріалів, що були сформовані за результатами проведення профспілкових зборів 17.06.2020 року, а також заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, проте заперечували проти виклику свідків, при цьому просили призначити справу до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами не врегульований.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги статей 197, 198 ЦПК України.

Ураховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, заяв врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило, при цьому у підготовчому судовому засіданні вирішені всі процесуальні дії, суд вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом усіх учасників справи та свідків, зазначених у заяві представника позивача.

Оскільки у позивача є складнощі щодо надання доказів, а саме особової справи (особової картки) працівника ОСОБА_2 , табеля обліку робочого часу за червень 2020 року та матеріалів, що були сформовані за результатами проведення профспілкових зборів 17.06.2020 року, тому необхідно їх витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись статтями 84, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення доган, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-00 год 20 жовтня 2020 року у приміщенні Ічнянського районного суду за адресою: м. Ічня Чернігівської області, вул. Трудова, 4.

У судове засідання викликати позивача, представників сторін та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічнянський завод сухого молока та масла» особову справу (особову картку) працівника ОСОБА_2 , табель обліку робочого часу за червень 2020 року та матеріалів, що були сформовані за результатами проведення профспілкових зборів 17.06.2020 року.

Копію ухвали для виконання у частині надання матеріалів надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю«Ічнянський завод сухого молока та масла», зобов`язавши останнє надати суду відповідні матеріали не пізніше 14-00 год 20 жовтня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик