Рішення № 91677886, 21.09.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/425/20

Єдиний унікальний №733/892/20

Рішення

Іменем України

21 вересня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами у порядку спадкування,

установив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування, належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був чоловік , а його батько, ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що він, як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину, так як на день смерті батька проживав разом та подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач - представник Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності відповідно до наявних у ній матеріалів, відзиву на позов не надав.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.5), спадкоємцем якої був її чоловік (а.с. 7,9), який фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті вони проживали разом та перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 8), але не оформив на себе своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), спадщину після якого прийняв його син ОСОБА_1 (а.с.11), так як на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом з спадкодавцем та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 12 ).

Відповідно до довідок Ічнянської міської ради Чернігівської області № 762 та № 763 від 24 лютого 2020 року ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 (а.с. 7), а ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та була зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_1 (а.с. 10).

Як убачається з листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області №823/01-16 від 03.09.2020 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 23).

Відповідно до листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 736/01-16 від 11 серпня 2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12).

Про втрату свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1209 від 26.08.1998 р. , виданого на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 13).

Відповідно до п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину, є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування до суду.

Аналізуючі зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_3 , так як на день смерті проживав разом зі спадкодавцем та подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок, що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня. Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2020 року.

Суддя А. В. Вовченко