Ухвала суду № 91677671, 15.09.2020, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/693/20

ПОДАННЯ

"15" вересня 2020 р. м. Борзна

Я, суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019270140000335 від 21.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

У моє провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019270140000335 від 21.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 187 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Разом з цим, згідно долучених до обвинувального акта матеріалів убачається, що станом на 15 вересня 2020 року відносно вказаних осіб обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у Ковпаківському районному суді м. Суми.

На даний час вказані особи перебувають у Сумському СІЗО та рахуються за Ковпаківським районним судом м. Суми.

Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є мешканцями Сумської області.

Одночасно, захисниками вказаних осіб є адвокати, що здійснюють свою діяльність на території Сумської області.

Велика відстань від місця проживання вказаних осіб до міста проведення судового розгляду може потягнути за собою певні грошові витрати на дорогу, проживання, що ускладнить прибуття учасників процесу до суду. Дані обставини можуть негативно вплинути на оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження.

Згідно даних «Судова влада України» розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у Ковпаківському районному суді м. Суми призначено на 22 вересня 2020 року на 10.00 годину.

Згідно статті 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На мою думку, передача обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019270140000335 від 21.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на розгляд Ковпаківському районному суді м. Суми зумовлено об`єктивною потребою.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно статті 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У статті 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зі змісту наявних у суду матеріалів обвинувального акту, в даному кримінальному провадженні убачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вже знаходиться на розгляді у Ковпаківському районному суді м. Суми, а тому відповідні кримінальні провадження можуть бути об`єднанні.

Також, перебування вказаних осіб під вартою у іншій області, значно утруднить доставку вказаних осіб до зали Борзнянського районного суду, враховуючи далеку відстань між СІЗО м. Суми та Борзнянським районним судом, що становить 200 км, а за відсутності дозволу на етапування від Ковпаківського районного суду м. Суми взагалі унеможливіть.

Крім того, постановлення окремих вироків щодо вказаних осіб різними судами за однією кваліфікацією значно погіршує становище вказаних осіб, що не відповідає практиці ЄСПЛ.

На думку суду, в цьому випадку, об`єднання матеріалів кримінальних проваджень необхідно вважати доцільним, оскільки таким об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення.

При цьому, таке об`єднання не створює загрозу реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки, буде сприяти виконанню завдань, передбачених КПК України та у повному обсязі відповідати загальним засадам кримінального провадження.

На підставі викладеного, а також з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, керуючись ст.ст. 32,34 КПК України

П Р О Ш У

Вирішити питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 12019270140000335 від 21.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186; ч. 3 ст. 187 КК України з одного суду до іншого в межах різних апеляційних судів, а саме з Борзнянського районного суду Чернігівської області до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Суддя: Ріхтер В.В.