Ухвала суду № 91677440, 21.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7533/20

Провадження № 2/686/2926/20

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Приступа Д.І., розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), ПАТ «ІМЕКСБАНК» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А), ТОВ «Компанія Дасті» (65000, м. Одеса, вул. Косовська, 2/11 ж, офіс, 86), ТОВ «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) про визнянна недісними результатів електронних торгів, договору відступлення права вимоги, зобов`язання до вчинення дій, та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «ІМЕКСБАНК», ТОВ «Компанія Дасті», ТОВ «Довіра та гарантія» про визнянна недісними результатів електронних торгів, договору відступлення права вимоги, зобов`язання до вчинення дій, та стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У зв`язку із значним навантаженням на систему відеоконференцзв`язку, малою кількістю залів судового засідання, значною кількістю справ, що призначені до розгляду в режимі відеоконференції, у суду відсутні технічні можливості для проведення судового засідання 22.10.2020 року о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Приступа