Ухвала суду № 91677218, 21.09.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4824/20

Номер провадження 3/676/2075/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного Управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, зареєстрованої та проживаючого по АДРЕСА_1 , директора «Енергія-Актив 2018» по вул. Першотравневій, 49 в с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Головного Управління ДПС у Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол №71/22-01—05-11 від 01.09.2020 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно акту перевірки № 0462/22-01-05-11/42509518 від 01.09.2020 року щодо дотримання податкового законодавства завищив суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 Декларацій з ПДВ) за червень 2020 року в сумі 119 899 грн., зокрема вчинив адміністративне правопорушення п.44.1 ст.44, п.198.6 ст.198 ПК України, а також невірно заповнив додаток №2 «Довідки про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за травень 2020 року та червень 2020 року, зокрема вимоги наказу Міністерства Фінансів України №21 від 28.01.2016 року «Про затвердження форм і порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №159/28289 від 29.01.2016 року (із змінами і доповненнями). Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 суду пояснив, що зазначені податковою перевіркою адміністративні правопорушення дійсно мали місце, тому визнає, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП і не заперечує про накладання нас нього адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вивчивши протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, здобув достатньо підстав для доведення вини останнього за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, доведена належним чином, дослідженими в судовому засіданні доказами та пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Санкція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, зокрема за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України і тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП за встановлених та викладених у протоколі обставин, підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення №71/22-01—05-11 від 01.09.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.09.2020 року, Актом № 0462/22-01-05-11/42509518 від 13.08.2020 року щодо результатів документальної позапланової перевірки ТОВ «Енергія-Актив 2018» , поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Стягнення на ОСОБА_1 накладається відповідно до вимог ст.33 КУпАП у межах, установлених ч.1 ст.163-1 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, що притягується, враховуючи його місце роботи, матеріальний стан, які зазначені у адміністративному протоколі, ступеня вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, його думку, що до адміністративного стягнення, майнове становище, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер – облікової картки платника податків НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., що становить п`ять неоподатковуваних мінімумів доході громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер – облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко