Ухвала суду № 91677090, 21.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11006/19

н/п 1-кс/766/8251/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до виконавчого провадження відносно ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 для його подальшого вилучення, або зняття копій із подальшим завіренням належним чином.

В обґрунтування посилався на те, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015230030000808 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Так, до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_10 про те, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч встановленому законом порядку, без дозволу заволоділо майном що належить ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходилось в орендованих приміщеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 розташованих на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2

Також в ході досудового розслідування отримано копію рішення господарського суду Херсонської області від 13 вересня 2016 року (справа №923/1867/15) згідно якого звернуто стягнення заборгованості з Приватної виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ; код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за договором застави №870VS1012052001-ЗАСТ від 25.05.2012 на майно: 1) машина хімічного чищення замкнутого циклу EAZY CLEAN EC 115E, працююча на вуглеводних розчинниках, 2012 року виготовлення ; 2) брючного пароманекену VIET 8741 з вбудованим парогенератором, 2012 року виготовлення ; 3)комбінованого прасувального столу VIET VARIOLINE з ручним управлінням, 2012 року виготовлення; 4) автоматичної водопомякшувальної установки VIET Softstar 3307, 2012 року виготовлення; 5) універсального комплексу HARDO-IDAELUNIT, 2012 року виготовлення (з комплектуючими); в рахунок задоволення грошових вимог за кредитним договором №870VS1012052001 від 25.05.2012, в розмірі : 598351,27 грн. заборгованості за кредитом, 103389,96 грн заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 10220, 66 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 4933,06 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, 15455,06 грн інфляційних за несвоєчасне повернення кредиту та 7676,01 грн інфляційних за несвоєчасну сплату відсотків. Вказане рішення набрало законної сили 27.09.2016 року.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію майно ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке знаходилось в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває виконавче провадження відносно боржника ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про результати виконавчого провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015230030000808 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Так, до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_10 про те, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч встановленому законом порядку, без дозволу заволоділо майном що належить ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходилось в орендованих приміщеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 розташованих на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2

Також в ході досудового розслідування отримано копію рішення господарського суду Херсонської області від 13 вересня 2016 року (справа №923/1867/15) згідно якого звернуто стягнення заборгованості з Приватної виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ; код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за договором застави №870VS1012052001-ЗАСТ від 25.05.2012 на майно: 1) машина хімічного чищення замкнутого циклу EAZY CLEAN EC 115E, працююча на вуглеводних розчинниках, 2012 року виготовлення ; 2) брючного пароманекену VIET 8741 з вбудованим парогенератором, 2012 року виготовлення ; 3)комбінованого прасувального столу VIET VARIOLINE з ручним управлінням, 2012 року виготовлення; 4) автоматичної водопомякшувальної установки VIET Softstar 3307, 2012 року виготовлення; 5) універсального комплексу HARDO-IDAELUNIT, 2012 року виготовлення (з комплектуючими); в рахунок задоволення грошових вимог за кредитним договором №870VS1012052001 від 25.05.2012, в розмірі : 598351,27 грн. заборгованості за кредитом, 103389,96 грн заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 10220, 66 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 4933,06 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, 15455,06 грн інфляційних за несвоєчасне повернення кредиту та 7676,01 грн інфляційних за несвоєчасну сплату відсотків. Вказане рішення набрало законної сили 27.09.2016 року.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію майно ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке знаходилось в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває виконавче провадження відносно боржника ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про результати виконавчого провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначеного речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до виконавчого провадження відносно ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться у уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 для зняття копій.

Встановити строк дії ухвали до 21.10.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1