Постанова № 91677055, 15.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13930/20

н/п 3/766/6358/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали направлені Чорноморською митницею Держмитслужби у відношенні громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ОСОБА_3 , працюючого 3-м механіком т/х «ANGELINA», прапор Панама, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України –

в с т а н о в и в:

10.09.2020 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про порушення митних правил №0101/50800/20 від 18.06.2020 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 483 МК України.

18 червня 2020 року в зоні митного контролю м/п «Миколаїв - морський», в Миколаївському морському порту, причал №11, при здійснені митного контролю та оформлення т/х «ANGELINA», прапор Панама, який прибув з порту Marghera (Італія), 3-й механік вказаного судна - громадянин ОСОБА_5 , до початку митного контролю заявив в «CREW CURRENCY DECLARATION» від 18.06.2020 р. (Декларація про валютні цінності екіпажу) про наявність у нього 600 доларів США та 1050 філіппінських песо та в «CREW’S EFFECT DECLARATION» від 18.06.2020 р. (Декларація про особисті речі екіпажу) заявив про відсутність алкогольних напоїв.

Того ж дня, під час митного огляду машинного відділення т/х «ANGELINA», прапор Панама, в приміщенні «ENGINEER’S STORE», на стелажах, за металевими ящиками, в просторі між стінкою та металевими ящиками, які виймаються, виявлено приховані від митного контролю 2 чорних поліетиленових пакети, в яких знаходилися:

- 150 доларів США в чорному шкіряному гаманці;

- вино торговельної марки «DOMUS VINI» «CABERNET SAUVIGNON» у кількості 10 пляшок, ємністю 0,75 літри кожна пляшка, загальною вартістю 1700,00 грн.;

- віскі торговельної марки «RED LABEL» у кількості 2 пляшки, ємністю 0,7 літри кожна пляшка, загальною вартістю 1000,00 грн.;

- віскі торговельної марки «JACK DANIEL’S» у кількості 1 пляшка, ємністю 1 літр, вартістю 1000,00 грн.;

доступ до яких став можливим лише після виймання металевого ящика, відомості про які не були заявлені 3-м механіком вказаного судна за встановленою формою до початку митного огляду. Тобто вказані товари переміщувались способом, що утруднює їх виявлення.

Загальна вартість предметів правопорушення складає 7716,40 грн.

Зі слів 3-го механіка т/х «ANGELINA», прапор Панама, громадянина ОСОБА_5 , вказані спиртні напої та валютні цінності він приховав для власних потреб.

Таким чином 18.06.2020 р., при здійсненні митного контролю та оформлення т/х «ANGELINA», прапор Панама, 3-й механік вказаного судна, гр. ОСОБА_5 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення спиртних напоїв та валютних цінностей.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, під час складання протоколу про порушення митних правил подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, свою вину визнав, зазначив про неможливість прибуття для розгляду справи за його присутності.

Крім того, з опису предметів від 19.06.2020 р. вбачається, що у ОСОБА_4 на виконання вимог ч. 3 ст. 511 МК України вилучено окрім безпосередніх предметів порушення митних правил і грошові кошти необхідні для забезпечення стягнення штрафу в сумі 450 доларів США, що станом на 19.06.2020 року становило 12 043, 49 грн.

Так, вина ОСОБА_4 підтверджена наступними дослідженими та перевіреними судом доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0101/50800/20 від 18.06.2020 р., описом предметів, доповідною запискою інспектора, який склав вказаний протокол, іншими митними документами.

Таким чином, суд дійшовши висновку про винуватість ОСОБА_4 , враховував таке.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 ст. 495 МК України визначено, що доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів, поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, висновком експерта, іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил.

Так, ст. 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення

Товарами, на підставі п. 57 ст. 4 МК України є будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

В свою чергу валютними цінностями відповідно до п. 1-1 ст. 4 МК України серед іншого є й іноземна валюта, а саме: іноземні грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території відповідної іноземної держави, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові знаки, які перебувають в обігу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 МК України органи доходів і зборів вимагають від осіб, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України чи провадять діяльність, контроль за якою покладено на органи доходів і зборів, тільки ті документи та відомості, які необхідні для здійснення митного контролю та встановлені цим Кодексом. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, зобов`язані надавати органам доходів і зборів документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю, в усній, письмовій та/або електронній формі.

Митному органу в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України (ч. 1 ст. 198 МК України).

При перевезенні водним транспортом під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, серед іншого надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості:г) декларація про особисті речі екіпажу судна; з) відомості про наявність (відсутність) на борту судна товарів, ввезення яких на митну територію України заборонено або обмежено, включаючи валютні цінності, наявні у членів екіпажу, лікарські засоби, до складу яких входять наркотичні, сильнодіючі засоби, психотропні та отруйні речовини підпункти «г», «з» пункту 2 ч. 1 ст. 335 МК України.

Відповідно до підрозділу «а» розділу І Додатку до Конвенції про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965 р. (далі – Додаток) до особистих речей команди судна, зокрема, відноситься і валюта, що належить членам команди.

Пунктом 2.5 підрозділу «в» розділу ІІ Додатку визначено, що основним документом про особисті речі команди судна, що містить відомості, які вимагаються державною владою є Декларація про особисті речі команди. Держава може також вимагати від кожного члена команди судна його підпис або, якщо він цього зробити не може, його відмітки проти відомостей про його особисті речі.

Отже обставини вчинення правопорушення ОСОБА_4 , викладені в протоколі про порушення митних правил, знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду, а тому вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення врахуванню підлягає як вищевикладене, так і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а тому приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9, 10, 198, 334-335, 483, 486, 495, 519, 520, 526-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 7 716 грн. 40 коп. з конфіскацією цих товарів, а саме:

- 150 доларів США в чорному шкіряному гаманці;

- вино торговельної марки «DOMUS VINI» «CABERNET SAUVIGNON» у кількості 10 пляшок, ємністю 0,75 літри кожна пляшка, загальною вартістю 1700,00 грн.;

- віскі торговельної марки «RED LABEL» у кількості 2 пляшки, ємністю 0,7 літри кожна пляшка, загальною вартістю 1000,00 грн.;

- віскі торговельної марки «JACK DANIEL’S» у кількості 1 пляшка, ємністю 1 літр, вартістю 1000,00 грн.

Вилучені у ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу про порушення митних правил №0101/50800/20 від 18.06.2020 р. в рахунок забезпечення стягнення штрафу, грошові кошти у сумі 450 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.06.2020 р. становить 12 043, 49 грн. перерахувати до державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати за зберігання майна у розмірі 75, 46 грн. відповідно до довідки про витрати митниці у справі про порушення митних правил №0101/50800/20 від 18.06.2020 року (Одержувач: Чорноморська митниця Держмитслужби; розрахунковий рахунок: UA098201720313211001201157440; ЄДРПОУ: 43335608; Банк – Державна казначейська служба України м. Київ; МФО – 820172).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Я.А.Мусулевський